Desarrollo Humano
Unidad 1. Desarrollo Humano y libertad.
Objeto, fin,
circunstancia.
Evidencia de
aprendizaje Juicio Moral.
Indicaciones:
De las lecturas “La
ética de San Agustín” e “Introducción a la filosofía de Santo Tomás de Aquino”:
1. Elabora un ensayo
de dos cuartillas sobre moral y ética.
2. Elige un caso
visto en un diario de circulación relacionado con tu carrera y emite un juicio
moral, puede ser cualquier hecho que cuente con las siguientes características
elementales, debe ser un suceso real, es decir algo que esté ocurriendo en el
mundo social, debe contar con una fuente que pueda ser verificada claramente,
debe contar con al menos dos opiniones al respecto y quienes opinan deben estar
señalados en el texto claramente.
Ensayo sobre ética y moral:
Ética y moral según San Agustín y Santo Tomás de Aquino.
El primero, San Agustín, tiene una concepción muy particular sobre la ética y la moral;
basa todo lo relacionado al hombre en Dios, como un ser omnipotente y creador de
absolutamente todo, es decir, neoplatónico. Las normas de la ética tienen su raíz en las diferencias entre lo
irreal y lo autentico que es inamovible, los problemas y sus consecuencias
deben superarse con orientación al ser supremo, entonces, para San Agustín cuando un hombre busca la
felicidad es parte de su esencia y son características fundamentales de la
humanidad y esto es visto como la ascensión del ser (alma), hacia el ser
omnipotente del cual todos descendemos.
La moral tiene que ver con el
alma (inmortal) y el cuerpo (mortal), Dios con su infinita bondad ha dotado al
hombre de libre albedrío para que pueda elegir entre el bien y el mal y así
merecer un castigo o premio por sus actos éticos y no éticos , los cuales van
implícitos de acuerdo a la moralidad y ética, siendo estos aprobados o
desaprobados por el creador, en este punto debemos analizar que para San
Agustín nada escapa a Dios, sea bueno o malo todo entra en ese infinito amor
que se nos profesa y que nos conduce naturalmente a Él.
Por otro lado al analizar a Santo
Tomás de Aquino encontramos que la ética y la moral son un conjunto de valores
implícitos en la conducta del ser al considerarlos derechos elementales, lo que
conocemos como derechos humanos, también en su análisis nos hace ver que
existen dos tipos de leyes, unas hacen referencia a estos derechos elementales
y el valor de la justicia, el cual aplica a todos en la misma proporción en que
se nos brinde y a los demás
corresponderá la nuestra, que cuando una ley creada por el hombre no respeta
esa justicia y derechos elementales debe no aceptarse, aunque al no obedecerla
se crea un estado de alteración al orden social, pero no por esto debe ser
ejecutada en contra de los derechos de los demás.
La justicia es la virtud y
culminación de la vida ética, jurídica y política del ser humano en conjunto
con esos derechos elementales, son los fundamentos de la vida y armonía en la
sociedad.
La ética y la moral van de la
mano, no se entiende la una sin la otra,
las circunstancias definen si son moralmente buenas o malas y si cumplen el objetivo que es la vida y
armonía del ser humano.
No olvidemos que la moralidad
está ligada a todos los actos humanos y esta siempre estará presente.
2.- Juicio Moral.
Diario “La Jornada en línea”
Publicado el 25 de enero 2016
Por Víctor Ballinas.
ENCABEZADO: Necesario
sistematizar análisis sobre regulación de mariguana: De la Fuente.
México, DF. Al
iniciar las audiencias públicas para las alternativas de la regulación de la
mariguana, el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),
Juan Ramón de la Fuente, destacó que el tema es de enorme complejidad y es
necesario sistematizarlo para no quedar atrapados en una discusión.
“Hay temas que tienen salidas
menos complejas, como por ejemplo el uso medicinal de ciertos derivados de la
cannabis que tiene más de 400 sustancias y no sólo tiene un carabinol sino más
de 70. Este debate deberá abrir más los proyectos de investigación científica”,
señaló
Abundó que hay medicamentos que
utilizan pacientes. “No son mágicos, no es panacea, tienen contraindicaciones,
efectos colaterales pero con supervisión médica lo podemos hacer, de hecho lo
hacemos con sustancias que también son drogas como la morfina, y no hay mejor
medicamento para los cuidados paliativos que el uso de la morfina”.
El también integrante del Consejo
Técnico para la Regulación de la Mariguana subrayó: “Veo posibilidad de avanzar
en la portabilidad permitida, únicamente en México hay permisibilidad de hasta
cinco gramos cuando en un gran número de países se permiten 28 gramos. Hay
buenos argumentos, hay que analizarlos y si les parecen convenientes habría que
adoptarlos”.
Dijo además que hay cientos de
personas que están encarceladas por la posesión de droga y según el CIDE dos
terceras partes de ellos por posesión de mariguana, así como el 80 por ciento
de mujeres que están por delitos de salud, sólo es por portación de mariguana,
y si se modificara la cantidad permitida, cuántas podrían salir en libertad.
Otro tema que pudiera avanzar es
el relativo a derechos humanos y a la reciente resolución de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, y en este tema podría constreñirse a campañas de
información, prevención para contener el uso de esta droga.
En su oportunidad Manuel
Mondragón y Kalb, comisionado nacional contra las adicciones, cuestionó la
postura esgrimida del ex rector: “el gobierno de México a través del sector
salud está abierto a encontrar fórmulas que puedan demostrar o aprovechar
efectos terapéuticos de la cannabis”.
Ya se dijo aquí, resaltó, que la
cannabis tiene más de 400 sustancias y más de 70 cannabiloides. “A mí me
extrañó siempre porque no hay razón para no aceptar, como fue el caso de Grace,
porque fueron tantas y tan complejas las trabas que le pusieron para recibir el
medicamento de inmediato cuando hay caminos para hacerlo. Se destaparon muchas
situaciones que no se aceptaron a través de los caminos existentes para que
Grace gozara de los medicamentos que requería”.
De igual forma Mondragón y Kalb
subrayó que “ninguna persona puede estar en la cárcel sólo por el hecho de
consumir mariguana, si estuviera en la cárcel tendría que haber otros
elementos.” Luego coincidió con De la Fuente: “la tabla se puede modificar,
avanzar de 5 gramos de mariguana y 5 gramos de cocaína, toda se puede ampliar,
claro habrá que discutirlo, si 28 gramos o una onza. Se puede definir qué
significan 28 gramos en número de carrujos, 5 gramos podrían dar dos, y treinta
gramos, 12 carrujos. Los van a consumir diario, una persona, es mucho o poco.
Si se debe ampliar enhorabuena y si esto da la oportunidad de que salgan muchos
de la cárcel, enhorabuena".
Argumentación sobre mi Juicio Moral:
En este artículo en particular el
ex -rector de la UNAM, habla a favor de
la Mariguana (cannabis) y argumenta que contiene más de 400 sustancias y no solo 1 sino 70 carabinoles, los cuales aún se desconocen
sus efectos benéficos o adversos, por lo cual, hace una analogía con los
medicamentos utilizados en México, ya que contienen sustancias también con
muchos efectos secundarios, pero que ayudan más de lo que dañan y a lo cual se
debe despenalizar para aprovechar el potencial de la planta.
Por otro lado Manuel Mondragón y
Kalb lo critico y corrigió al decir “que la secretaria de salud federal está a
favor de la investigación para usos medicinales de cannabis”.
Otro tema tocado se refiere a los
encarcelamientos que se han dado a personas por el simple hecho de estar en
posesión de cierta cantidad de cannabis y al modificar la ley muchos de estas
personas saldrían de la cárcel, y que se debe cambiar las cantidades para
evitar encarcelar a cualquiera.
El juicio moral que me parece
pertinente según mi opinión.
Primero: es válido buscar el bienestar físico y emocional
para personas enfermas terminales o con aquellos donde se compruebe la eficacia
de las sustancias de la cannabis sobre otras sustancias.
Segundo: es valido que las
instituciones públicas sean las pioneras en los usos, investigaciones y regulaciones que se le debe dar a
sustancias psicotrópicas y de alto potencial adictivo.
Tercero: las personas que se
encuentran dentro de la cárcel por portación ilegal de mariguana o derivados,
deben recibir un juicio donde el estado demuestre fehacientemente la acción
dolosa o las circunstancias por las que la persona cayó en esa situación
jurídica, siempre teniendo como premisa la presunción de inocencia pero para llegar a este momento de
legislación, no solo basta con modificar la cantidad legal permitida de
portación de cannabis y derivados, también requiere un cambio estructural de todo
el aparato judicial mexicano, que es de todos conocido como deficiente en nuestro
país.
Cuarto: al legalizar el uso de
cannabis, se cae en un escenario incierto y poco seguro, es decir, de todos
conocido el mundo del narcotráfico y sus horrendas expresiones de violencia por
el control de rutas de trasiego y ajustes de cuentas y toda la violencia
desatada en este y muchos países del mundo, esto permitiría entonces que los
capos, delincuentes, asesinos y traficantes quieran registrarse como inocentes
empresarios y todos sus crímenes que han causado horror en la sociedad pasen a
segundo plano, ¿es acaso ético y moral que las instituciones primero
criminalicen a esa parte de la sociedad a la que han fallado y que luego les
quieran quitar el negocio con el pretexto de los beneficios a la salud? porque
sabemos por muchos periodistas y escritores
como Anabel Hernández en su libro “Los señores del Narco”, las
conexiones a alto nivel con el que los capos logran sus redes de poder e
influencia, además de impunidad, esto último desata otra polémica indirecta del
uso legal de la mariguana, la corrupción que existe en México, la cual no es
tema en este momento pero desde luego se debe incluir en estos debates sobre el uso ético y moral de la cannabis.
Fuentes de Investigación:
Enlace de artículo periodístico:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/01/25/necesario-sistematizar-analisis-sobre-regulacion-de-mariguana-de-la-fuente-8376.html
Sustancias de la Cannabis:
Artículo:
